YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/569
KARAR NO : 2012/1138
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu 127 ada 15 parsel sayılı 312,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek … adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın ortak muristen kaldığı ve müşterek kullanıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi doğru sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece dava reddedildiğine göre nizalı taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken tescil hükmü kurulmamıştır. Bu yanlışlık bozmayı gerektirmekte ise de yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinden sonra gelmek üzere “127 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.