YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7611
KARAR NO : 2012/9654
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, tüm tespit bilirkişileri ile ziraatçı bilirkişi kurulu hazır olduğu halde mahallinde yeniden yapılacak keşifle davalı yararına edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin yöntemince araştırılması; gerektiğinde orman ve sit yönlerinden de uzman bilirkişilerden rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.