YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8656
KARAR NO : 2013/1011
KARAR TARİHİ : 18.02.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sakaören Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 31, 32, 33, 35, 36 parsel sayılı 7605012.51, 15142.96, 11506.62, 6653.93 ve 3419.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 110 ada 31 parsel sayılı taşınmaz mera tahsis kaydı nedeniyle mera olarak sınırlandırılmış, 110 ada 32, 33, 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazlar ise toprak tevzi komisyonu paftasında ve tablendikatif cetvelinde Hazine adına gösterilmeleri nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında … ve Hakif Karabağ, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 110 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 110 ada 31, 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine ve 110 ada 31, 32, 33, 35, 36 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … ile müdahiller … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar …, … ile müdahiller … ve …’ın 110 ada 31, 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlar ile ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davacılar …, … ile müdahiller … ve …’ın 110 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyizine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar …, … ile müdahiller … ve …’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 110 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak dava dışı …’ın açtıkları dava sonucunda Kadastro Mahkemesinin 10.2.2011 tarih, 2010/19-2011/65 sayılı kararı ile 110 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm
Yargıtay denetiminden geçerek 14.6.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Temyize konu iş bu dosyada, davacıların ve müdahillerin davasının reddedilmesi neticesinde Kadastro Mahkemesinin 10.2.2011 tarih, 2010/19-2011/65 sayılı kararı ile verilen tescil hükmü gözetilmeksizin 110 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 5. satırında yer alan “32 ve 33” sayılarının hükümden çıkartılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından istek halinde peşin alınan harcın ilgilisine iadesine,
18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.