YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9278
KARAR NO : 2012/11022
KARAR TARİHİ : 18.12.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 1310 parsel sayılı 8190.08 metrekare yüzölçümünde, tarla vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları ışına çıkarılmıştır. Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile kargir bina M…. oğlu …’in zilyetliğindedir, krokide (A) harfi ile gösterilen kargir binayı … kızı …, krokide (B) harfi ile gösterilen kargir binayı … … oğlu …, krokide (C) harfi ile gösterilen kargir binayı … … oğlu … ve (D) harfi ile gösterilen kargir binayı ise … kızı … kullanmaktadadır.” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, dava konusu taşınmazın içerisinde bulunan evle birlikte yaklaşık 500 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında olduğu, davacı …, çekişmeli taşınmazın 780 metrekare bölümü ile üzerinde bulunan iki katlı evin müstakil olarak kullanımında olduğu, davacı … adının ve baba adının beyanlar hanesine yanlış yazıldığı, davacı …, tutanağın beyanlar hanesine ölü eşi İsmail oğlu Durali Demir yazılması gerekirken yanlışlıkla … … oğlu … olarak yazıldığı iddialarına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacıların davalarının kabulüne ve çekişmeli 310 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen “Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile kargir bina … … oğlu …’in kullanımındadır” ve 3 nolu bendinde geçen “krokide (A) harfi ile gösterilen kargir bina … kızı …, krokide (B) harfi ile gösterilen kargir bina … … oğlu …, krokide (C) harfi ile gösterilen kargir bina … … oğlu … ve (D) harfi ile gösterilen kargir bina ise … kızı … kullanımındadır” şeklinde geçen ibarelerin iptaline ve beyanlar hanesinin 2 nolu bendine “23/05/2011 tarihli fen bilirkişi … …’nın sunmuş olduğu ek raporda (A) harfi ile mavi renkle taralı gösterilen 451,91 metrekarelik taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı ev ve meyve ağaçları … kızı …’ın kullanımındadır”, 3 nolu bendine “aynı tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen krokide sarı renkle taralı 381,51 metrekarelik
taşınmaz ve içerisindeki tek katlı ev … oğlu …’in kullanımındadır”, 4 nolu bendine (C) harfi ile gösterilen krokide yeşil renkle taralı içerisinde 4 adet ev bulunan 810,52 metrekarelik kısım taşınmaz ve üzerindeki ‘a’ harfi ile belirtilen evin … … oğlu …’in, ‘b’ harfi ile belirtilen altı ahır üstü ev olarak kullanılan 2 katlı evin … kızı …’in, ‘c’ harfi ile belirtilen tek katlı evin Durali oğlu …’in ve ‘d’ harfi ile belirtilen tek katlı evin İsmail oğlu …’in kullanımındadır” şeklindeki ibarelerin beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.