YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9595
KARAR NO : 2012/11234
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle “Mahkemece davanın 1086 sayılı HUMK’nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; davacılar vekiline yöntemine uygun şekilde duruşma gününü belirtir davetiye tebliğ edilmemesi nedeniyle kararın isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın 1086 sayılı HUMK’nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar tarafından … ve … Köyü aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasında 3. kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekille temsil ettiren Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalı Hazine vekilinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388. maddesine aykırı olacak şekilde karar başlığında gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup Hazine’nin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.