YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10245
KARAR NO : 2013/11243
KARAR TARİHİ : 22.11.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece mahallinde icra edilen keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların ortak beyanlarında davacının hak iddia ettikleri yerin bir kısmının patika yol olarak bir kısmının davacılar tarafından kül dökülerek kullanıldığının belirtilmiş olmasına göre, kül dökerek kullanımın ekonomik amaca uygun zilyetlik olmadığı, ayrıca genel yolun da zilyetlikle kazanılamayacağı göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.