YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10390
KARAR NO : 2013/8827
KARAR TARİHİ : 24.09.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Mimarsinan Mahallesi çalışma alanında bulunan … ada … parsel sayılı 224,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı binanın …’un kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe olarak Hazine adına tespit edilmiş, yasal süresinde Kadastro Mahkemesinde yapılan itiraz üzerine hükmen, bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı binanın … ve …’un müşterek kullanımında olduğu, tespitteki nitelikleriyle birlikte 2/B şerhi de verilmek suretiyle Hazine adına tescil edilmiş; … ada … parsel sayılı 211,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, … ada … ve … parsel sayılı taşınmazların üzerinde bulunan 3 katlı bina ve arsası davalı … ile kendisinin müşterek kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli … ada … ve … parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “’İş bu taşınmazların fenni bilirkişi … Toksoy’un 06.03.2013 tarihli rapor ve krokisinde belirtildiği üzere bahçe ve üzerinde 3 katlı bina olarak 1/2’şer hisse oranında Kazim’den olma … ile Yakup’tan olma …’un fiili kullanımındadır.” şeklinde şerh verilmesine ve dava konusu her iki parselin fenni bilirkişisi … Toksoy’un rapor ve krokisinde belirtildiği üzere birleştirilerek (A) parsel olarak tapu kayıtlarında işlem görmesine, çekişmeli … ada … parsel sayılı taşınmazın muhdesat bilgileri bölümündeki önceki şerhin iptaliyle yukarıda belirtildiği şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.