YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11440
KARAR NO : 2013/11222
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; çekişme konusu 108 ada 17, 109 ada 13, 111 ada 26, 120 ada 10 ve 126 ada 50 parsel sayılı taşınmazların davanın devamı sırasında yapılan toplulaştırma işlemi sonunda 239 ada 15, 233 ada 1 ve 221 ada 3 parsel altında tapuya tescil edildiği, mahkemece infaz sırasında tereddüt oluşturacak şekilde eski parseller üzerinden tescil hükmü kurulmasının hatalı olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 108 ada 17, 109 ada 13, 111 ada 26, 120 ada 10 ve 126 ada 50 parsel sayılı taşınmazların toplulaştırılması sonucu oluşan 239 ada 15, 233 ada 1 ve 221 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının 3/36 payının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar …, …, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Her ne kadar hüküm davalılardan …, …, …, … tarafından temyiz edilmiş ise de hükmün bu davalılardan … ve …’ya 30.04.2013, …’ya 27.04.2013, …’ya ise 02.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün, yasada öngörülen temyiz süresinin sona ermesinden sonra 22.05.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla davalıların temyiz inceleme taleplerinin REDDİNE,
2- Davalı …’nın temyiz inceleme itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.