YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12034
KARAR NO : 2013/11546
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleri ile haritasının mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, eski tarihli tapu kayıt maliki “….. … oğlu …..”in, davacının dedesi olan ve dosya içinde nüfus kaydı bulunan “… oğlu….” ile aynı kişi olup olmadığı yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından sorulup kesin olarak saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ….. köyünde kain 108 ada 6 parsel ve 108 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile davacı … adına tarla vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dayanak tapu kaydının değişebilir sınırlı ve miktarıyla geçerli olduğu, kaydın ihdas tarihinden tespit tarihine kadar yirmi yılı aşkın süre geçtiği, kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılmaya elverişli nitelikte bulunduğu, miktar fazlası yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.