YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1205
KARAR NO : 2013/1043
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Çengeldere Mahallesi çalışma alanında bulunan 1459 ada 2 parsel sayılı 1118,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki kulübenin 20 yıldan beri … … oğlu …, … ve …’in müştereken kullanımında olduğu, şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli parselin kendilerinin zilyetliğinde olduğunu ancak baba adlarının Yaşar olmasına rağmen … … olarak tespit edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazın tespit tutanağının düzeltilmesi talebiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, “İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri … … oğlu … ve … ve …’in müştereken fiili kullanımındadır” ibaresinin yerine “İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri … … oğlu … ve … oğlu … ve …’in müştereken fiili kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, Kadastro Müdürlüğünü temsilen Hazine vekilinin temyizi üzerine, hüküm davanın tespit maliki Hazineye yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde “İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri … … oğlu … ve … ve …’in müştereken fiili kullanımındadır” ibaresinin “İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri … … oğlu … ve … oğlu … ve …’in müştereken fiili kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi