YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12405
KARAR NO : 2013/12803
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 3138 parsel sayılı 874.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve … oğlu …’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmaz üzerinde tarımsal amaçlı faaliyet ya da kazanç getirici herhangi bir kullanım bulunmadığı iddiasına dayanarak gerçek kişi lehine verilen şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2013 tarih ve 2012/10861 Esas, 2013/2526 Karar sayılı kararı ile kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının usulsüzlüğüne değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 3138 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
26.04.2012 tarih ve 28275 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 2. bendi uyarınca, 2/B alanlarında, Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı hüküm altına alınmıştır. Hal böyle olunca mahkemece, “Hazine’nin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde açılmış dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa’nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına” şeklinde durma kararı verilmesi gerekirken, davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile usul ve yasaya aykırı görülen hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.