YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12491
KARAR NO : 2013/11462
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında …. Mahalle çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı … ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 154 ada 272 parsel sayılı 484.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 223 ada 3 parsel numarasıyla ve 484.95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı … İdaresinin çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesine açtığı davada; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından da görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uygulama kadastrosunun genel amacı, teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesi olup; mülkiyet ihtilaflarını canlandırmak veya çözmek değildir. Davacı … İdaresi tarafından açılan davanın, davalı … ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 154 ada 272, (yeni) 223 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkin bulunmasına göre dava mülkiyete ilişkindir. Kadastro tespiti kesinleşen taşınmazlar hakkında mülkiyet iddiası ile açılacak davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir. Bu nedenle, Kadastro Mahkemesinin görevli olduğuna dair asliye hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararında isabet bulunmadığından, davacı … İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.