YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12809
KARAR NO : 2013/11468
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Bayramözü Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ….. ve … adına kayıtlı bulunan eski 183 parsel sayılı 108620.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 22 parsel numarasıyla ve 101690.98 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar, Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli 183 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yenileme tutanağı ve eklerinin yenileme tespitinin olağan usule göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ….. ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacıların sair temyiz yerinde değildir. Ancak; Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği halde, işbu dava nedeniyle uygulama tutanağı davalı hale gelen (yeni) 122 ada 22 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmayarak, tutanağın Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş olunması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine “dava konusu ….. Köyü (yeni) 122 ada 22 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, talep halinde peşin alınan harcın temyiz edenlere iadesine,27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.