YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12907
KARAR NO : 2013/11485
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında ….. Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ….. ve müşterekleri adlarına kayıtlı bulunan eski 2 ada 59 parsel sayılı 12298.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 59 parsel numarasıyla ve 12.300,68 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine “10200 metrekare senet fazlası Hazineye aittir” şerhi verilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek, uygulama kadastrosu ile çekişmeli taşınmazın miktarının 2.68 metrekare arttığını belirterek, taşınmazın 10.202,68 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına tescili ya da beyanlar hanesinde geçen “10200 metrekare” ibaresinin “10202.68 metrekare” olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumetin yanlış yöneltilmesi nedeniyle reddine, çekişmeli (yeni) 102 ada 59 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının olağan yöntemlere göre kesinleştirilmek üzere Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile vekalet ücretine yönelik olarak davalı Kadastro Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacı Hazine vekili ile davalı Kadastro Müdürlüğü vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği halde, işbu dava nedeniyle uygulama tutanağı davalı hale gelen (yeni) 102 ada 59 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmayarak, tutanağın Tapu Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş olunması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki ifadelerin hükümden çıkartılarak, yerine “dava konusu Hinsor Köyü (yeni) 102 ada 59 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.