YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13408
KARAR NO : 2013/13628
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahallinde keşif yapılarak muris …’dan gelen taşınmazların mirasçıları arasında ve tüm mirasçıların katılımıyla paylaşılıp paylaşılmadığının araştırılması; çekişmeli taşınmaz paylaşım, satış veya bağış yoluyla davacıya intikal etmiş ise davanın kabulüne karar verilmesi, çekişmeli taşınmaz terekeye dahil olup tereke yöntemince paylaşılmamış ise davacının terekeye dahil taşınmazlar için tek başına üçüncü kişilere karşı dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.