YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13925
KARAR NO : 2013/13724
KARAR TARİHİ : 30.12.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … 18.09.2012 tarihli dilekçesinde kadastro sırasında tutanakta baba adının yanlış yazıldığı iddiası ile dava açmış, mahkemece ilk inceleme tutanağında davacıya dava konusu ettiği taşınmazın ada ve parsel numarasını bildirmek üzere 7 gün kesin süre verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava konusu gösterilmediği için dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.