YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14074
KARAR NO : 2014/830
KARAR TARİHİ : 07.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan … parsel sayılı 345,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … Kadastro Mahkemesi’nin 29.01.2008 tarih, 2007/829 Esas sayılı ilamı ile davalı … adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı …, tapu kaydı nedeniyle temyize konu taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Davacı … ise; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle temyize konu … 1 parsel sayılı taşınmazın muris … mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı … tarafından sunulan tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.