YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1838
KARAR NO : 2013/2311
KARAR TARİHİ : 22.03.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava dilekçesinde dava değeri 7.000 TL olup bu değer üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, keşifte belirlenen dava tarihindeki taşınmaz değeri olan 12181.82 TL üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı …’ın davasının kısmen kabulüne, 4805 parsel sayılı taşınmazın, 22.10.2010 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda yeşil renkle taralı, (e) harfi ile gösterilen 30.454,54 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.