YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/223
KARAR NO : 2013/1030
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazların davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığının ve tapu kayıt maliki ile mirasçılarının zilyet bulunduğunun anlaşılması nedeniyle Hazinenin temyiz itirazları reddedilerek, tapu maliki … Efendi ve … mirasçısı davacı … ile, … Efendi mirasçısı müdahil davacı …’un tapudaki pay durumlarının yöntemince araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 232 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile tamamı 990.904.320 pay kabul edilerek payları oranında davacılar, müdahil ve dava dışı … Efendi mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; tescile karar verilen paylar toplamı ile payda birbirine eşit bulunmamaktadır. Kadastro hakimince infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar verilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararında pay ve paydanın birbirine eşit olmaması hükmün infazında karışıklığa sebebiyet vereceğinden, pay payda eşitliği sağlanacak şekilde hüküm oluşturulmalıdır. Davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.