YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2317
KARAR NO : 2013/8018
KARAR TARİHİ : 11.07.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 18.09.2012 gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ve Hazine vekili Avukat … … ile aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle temyize konu olan … Köyü;
680, 688, 692 ve 693 parsel sayılı 6.100, 1200, 2.450 ve 2.650 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … oğlu … …adına; 681 ve 687 parsel sayılı 5.600 ve 1.450 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … oğlu … … adına; 682 ve 689 parsel sayılı 4850 ve 3.800 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … oğlu … adına; 685 parsel sayılı 4.050 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …oğlu … … adına; 690 ve 691 parsel sayılı 4300 ve 1.600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar …oğlu … … adına; 694, 695, 699, 700, 702, 707, 710, 719, 720, 732, 735, 745, 748, 753, 755, 776 ve 779 parsel sayılı 6.700, 1.000, 3.200, 4.000, 3.000, 9.800, 3.200, 20.000, 123.700, 10.200, 19.800, 1.700, 15.750, 70.700, 3.700, 20.000 ve 43.300 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … … oğlu … adına, 696, 697, 704, 705, 708, 709, 712, 731, 736, 742, 743, 746, 750 ve 989 parsel sayılı 1.400, 7000, 7.700, 6.200, 5.000, 3.800, 3.500, 14.000, 30.000, 16.650, 21.400, 1.750, 12.000 ve 32.200 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … … oğlu … adına; 698, 701, 703, 706, 711, 713, 721, 730, 733, 734, 738, 741, 744, 747, 749, 751, 752, 754 ve 777 parsel sayılı 3.100, 4.200, 7.700, 7.200, 5.050, 48.800, 21.300, 13.000, 9.800, 32.500, 58.450, 15.350, 29.000, 1050, 20.200, 31.600, 29.450, 5.200 ve 32.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … … oğlu … … adına; 771, 772 ve 818 parsel sayılı 21.600, 10.000 ve 7.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … oğlu …. adına; 773 parsel sayılı 18.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …oğlu … adına; 775 parsel sayılı 15.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …oğlu … adına; 780 ve 832 parsel sayılı 21.500 ve 6.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar …oğlu … adına; 781 ve 839 parsel sayılı 24.700 ve 6.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar …oğlu … adına; 788 parsel sayılı 25.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …oğlu … adına; 789 ve 835 parsel sayılı 14.8000 ve 9.600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … … …adına; 791 parsel sayılı 37.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz… oğlu … … adına; 792 parsel sayılı 19.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu …adına; 793 parsel sayılı 25.950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … adına, 794 parsel sayılı 10.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … adına; 810 parsel sayılı 35.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu.. adına; 816 parsel sayılı 17.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … …adına; 817 parsel sayılı 5.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …oğlu … adına; 819 parsel sayılı 9.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … adına; 774 ve 820 parsel sayılı 10.900 ve 8.900 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … oğlu … adına; 790 parsel sayılı 15.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu …adına, 821 parsel sayılı 18.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …oğlu Koceli … adına; 822 parsel sayılı 10.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … adına; 823 parsel sayılı 2.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … …adına; 824 parsel sayılı 2.450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ahmet oğlu Üzeyir … adına; 825 ve 827 3.500 ve 3.900 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … … … adına; 826 parsel sayılı 2.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … adına; 828 parsel sayılı 7000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … adına; 829 parsel sayılı 4.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … … adına; 834 parsel sayılı 8.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … adına; 840 parsel sayılı 4.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu …adına; 841 parsel sayılı 3650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … … adına; 847 parsel sayılı 8.650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … adına; 848 parsel sayılı 6.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu … adına; 684 parsel sayılı 7.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla … evlatları … …ve ….adına; 795 parsel sayılı 26.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla … …evlatları … ve … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilenlerden Hazine temsilcisi 720 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespiti gereken yerlerden olduğu iddiasına, … irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak, 480, 484, 494, 600, 483, 603, 616, 684, 685, 611 ve 655 parsel sayılı taşınmazların imras payı oranında adına tescili istemiyle; …, …, …, …, … ve … vergi kayıtları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 680, 681, 682, 687, 688, 689, 692, 693, 821, 834, 790, 781, 780, 810, 832, 835, 839, 684, 685, 690, 691, 822, 826, 828, 840, 841, 847, 848, 989, 720, 721, 719, 746, 747, 748, 750, 736, 734, 730, 731, 735, 713, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 753, 754, 755, 744, 745, 749, 708, 709, 776, 710, 711, 712, 795, 751, 788, 741, 779, 742, 743, 738, 777, 789, 752, 732, 733, 771, 772, 773, 774, 775, 791, 792, 793, 794, 816, 817, 818, 819, 820, 823, 824, 825, 827 ve 829 parsel sayılı taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında … oğlu … çekişmeli taşınmazlar üzerinde hakkı bulunduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar …, …, … …, … (…), …’in …ilçesi …köyü 788 ve 789 nolu parseller hakkında açmış oldukları davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 788 ve 789 parsel nolu taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümleri ile malikleri adına tespit gibi kayıt ve tapuya tesciline, müdahil davacı …, davacılar …, …, …, …, … (…), … ve Hazine’nin 720 nolu parsel açısından davalarını ispatlayamamaları nedeni ile davalarının reddine, taşınmazın aynı nitelik ve yüzölçümü ile maliki adına tespit gibi kayıt ve tapuya tesciline, davacılar … (…), …l ve …’nin dava konusu ettikleri …İlçesi Erikli Köyü 684, 685 nolu parseller hakkındaki davalarının ispatlayamaması nedeniyle davalarının reddine, 684 ve 685 parsel nolu taşınmazların nitelik ve yüzölçümleri ile aynı malikleri adına tespit gibi kayıt ve tapuya tesciline, davacılar …. (…) ve …’in geriye kalan Kahta İlçesi… Köyündeki toplam 95 adet davalı parsel hakkındaki davalarını ispatlayamamaları nedeniyle davalarının reddine, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 719, 721, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 738, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 776, 777, 779, 795, 989, 823, 824, 825 ,827, 829, 680, 681, 682, 687, 688, 689, 692, 693, 821, 834, 771, 772, 773, 774, 775, 791, 792, 793, 794, 816, 817, 818, 819, 820, 690, 691, 822, 826, 828, 790, 781, 780, 810, 832, 835, 839, 847, 848, 840 ve 841 parsel nolu taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümleri ile malikleri adına tespit gibi kayıt ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile davacı … …mirasçısı … ve katılan … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, 24.30 TL. temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.