YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3213
KARAR NO : 2013/3635
KARAR TARİHİ : 12.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, muris … tarafından 22.03.1981 tarihli başka mirasçıları bulunmadığından kendisinden kalan tüm taşınmazlarını mirasçıları durumunda bulunan torunları … ve…’ye bağışladığını bildiren bağış senedinin değerlendirmeye alınması, çekişmeli 179 ada 32 sayılı parselin tamamının veya bir kısmının ortak miras bırakan İbrahim’den kalıp kalmadığının, yeniden yapılacak keşifte dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması, taşınmazın hangi tarihten itibaren davalı ve eşi tarafından kullanıldığının hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, kullanım süresi gözetilerek somut olayda iradi terkin gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulması, iradi terkin gerçekleşmemesi ve kısa süreli terkin söz konusu olması ve taşınmazın tamamının veya bir kısmının muristen torunlarına bağışlandığının saptanması halinde 1/2 oranında iptal ve tescile karar verilmesinin düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
12.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/K