YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3312
KARAR NO : 2013/4483
KARAR TARİHİ : 26.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, … Köyü çalışma alanında bulunan 425 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan ve tescil harici bırakıldığını iddia ettiği yerin adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazların kadastro sonucu oluşan 235 ve 562 parsel sayılı taşınmazlar içinde kaldığı, 235 parsel yönünden davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı, 562 parsel yönünden ise davanın doğru hasma yöneltilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…
4/B