YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3349
KARAR NO : 2013/3478
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
…
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı dava dilekçesinde haricen satın aldığı ve adına tescil istediği taşınmazın 585 m2 olduğunu bildirmiş olmasına rağmen talepten fazlaya hükmedilerek 635,05 m2 taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesinin doğru olmadığına, 585 m2 alanın zemindeki yeri tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi Gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 13.12.2011 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 585 m2 taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…