YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3523
KARAR NO : 2013/5671
KARAR TARİHİ : 17.05.2013

MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’ün İİK’nın 331/son, TCK’nun 50, 52. maddeleri gereğince 3.600,00 TL ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık … müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasa’nın 89. maddesi ile değişik 331. maddesinin suça iştirak edenlerin cezalandırılmalarına ilişkin “son” fıkrasına 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 1. maddesi ile değişik 331. maddesinde yer verilmemiş olup, yine aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 37-41. maddeleri arasında düzenlendiği gözetilmeden, sanığın suç tarihinde yürürlükte olmayan İİK’nun 331. maddesinin “son” fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Mahkemenin 18.11.2009 tarih ve 2007/2209 esas, 2009/1550 sayılı ilk hükmünün sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 14.11.2011 tarih ve 2011/895 esas, 2011/7049 sayılı kararı ile sanıklar lehine bozulduğu, bu hükümde sanıklar hakkında gün adli para cezasının 10 gün tayin edilip 200,00 TL.adli para cezasına çevrildiği ve bu miktarın kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık …’ün 150 gün adli para cezası ile cezalandırılıp bu cezanın 3.000,00 TL. adli para cezasına çevrilmesi suretiyle halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrasına muhalefet edilmesi,
İsabetsiz olup,bu nedenle yasaya aykırı olan hükmün istem gibi BOZULMASINA, her iki sanığın da aynı eylemden dolayı birlikte yargılanmaları nedeniyle bozma kararının CMK’nun 306. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen diğer sanık …’a da sirayet ettirilmesine, 17.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.