YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4018
KARAR NO : 2013/4013
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Doğankaya Köyü çalışma alanında bulunan, dava konusu 107 ada 251 parsel sayılı 147.223,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak tespit edilmiş ve özel siciline kaydedilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 07.06.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12.388,05 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/B