YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4085
KARAR NO : 2013/3943
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Ötebatan Mahallesinde bulunan dava konusu 403 ada 56 ve 58 parsel sayılı 1.640,76 ve 107,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro çalışmaları sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmaları nedeniyle ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/B