YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4414
KARAR NO : 2013/4538
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : … VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Kazanlı Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 2 parsel sayılı 50399,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle …, … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …,  tapu  kaydı ve  kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece  yapılan   yargılama sonunda davanın, verilen süreye rağmen eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına ve  çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar  verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen sürede eksik harcın tamamlanmamış olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamını uygun bulunmamaktadır. Mahkemece 15/03/2012 tarihli celsesinde davacıya 134,08 TL bakiye peşin harcı yatırması için sonraki celseye kadar süre verilmiştir. Dosyadaki harç makbuzlarının incelenmesinden, 12.04.2012 tarihinde tayin edilen süre içerisinde kalacak şekilde eksik harcın Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile tamamlandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek eksik harcın ikmal edilmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…