YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4891
KARAR NO : 2013/7019
KARAR TARİHİ : 21.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 158 ada 2, 13, 47, 48, 49, 50, 51, 52 parseller, 159 ada 15 parsel, 166 ada 1 ve 2 parseller, 168 ada 1 parsel, 169 ada 2 parsel, 171 ada 3 parsel ve 175 ada 1 parsel sayılı 5331,77 8857,23, 3492,62, 12.054,81, 3291,42, 2314,16, 3099,01, 8919,34, 15.751,62, 2403,61, 5437,86, 4519,58, 3378,08, 5216,44 ve 4283,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 158 ada 2 ve 48 parsellerin … oğlu …’ın; 158 ada 13, 50, 51 ve 166 ada 1 parsellerin … oğlu …’ın; 158 ada 47 ve 168 ada 1 parsellerin … oğlu …’ın; 158 ada 49, 52 ve 166 ada 2 parsellerin … oğlu …’ın; 159 ada 15, 169 ada 2, 171 ada 3 ve 175 ada 1 parsellerin … oğlu …’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … taşınmazlar üzerinde adına 1/2 hisse ile zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu 158 ada 2, 13, 47, 48, 49, 50, 51, 52 parseller, 159 ada 15 parsel, 166 ada 1 ve 2 parseller, 168 ada 1 parsel, 169 ada 2 parsel, 171 ada 3 parsel ve 175 ada 1 parsel sayılı sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyeti Hazine’ye ait olan taşınmaz üzerinde zilyet olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemi ile açıldığına göre, Hazine’nin de yasal hasım olarak davada yer alması zorunludur. Mahkemece, taşınmazın maliki olan Hazine de davaya dahil ettirilerek taraf koşulu sağlanmak suretiyle tarafların iddia ve savunmalarının belirlenmesi, bundan sonra davanın esasına girilerek araştırma ve inceleme yapılması gerekirken, taraf koşulu sağlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.