YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5054
KARAR NO : 2013/5647
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …., Köyü çalışma alanında bulunan 15000 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, tespit harici bırakılmıştır. Davacı …, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı tarafa gider avansını yatırmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen bu kesin süre içerisinde istenilen avansın yatırılmadığından davanın HMK’nun 115/2. maddesi gereğince reddine karar verilmişse de verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12.12.2012 tarih 2012/9-1170-1172 Esas ve Karar sayılı kararında, “uyuşmazlığa konu davanın 1086 sayılı HUMK.nın yürürlükte bulunduğu dönemde açılmış bulunması halinde dilekçelerin teati aşamasının geçip, tahkikat aşamasına geçilmiş olması gözetilerek, bu aşamada, sadece HMK’nın 324. maddesi uyarınca delil avansı istenebileceği belirtilmiştir. …nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce açılan davalarda “gider avansı” bir dava şartı değildir. Dava şartı olan gider avansı, davanın açıldığı sırada alınmadığına göre, bu davanın yargılaması sırasında, eksik gider avansının tamamlanmasına dair …nın 120. ve 115/2. maddeleri uygulanamaz. Bu durumda ancak HMK. 324 uyarınca delil avansı istenebilir. Somut olayda dava HMK’nın yürürlüğe girmesinden önce, 14.05.2009 tarihinde açıldığı halde, mahkemece 31.05.2012 tarihli duruşmada davacıya gider avansı yatırmak üzere iki haftalık kesin süre verilerek, bu süreye uyulmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi yukarıda açıklanan nedenlerle isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.