YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5085
KARAR NO : 2013/6039
KARAR TARİHİ : 31.05.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, imar-ihya, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro sonucunda paftasında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen 44,07 metrekare taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir. Davalı köy temsilcisi tarafından temyiz edilen hüküm, özetle; “iş makinası ile temizletilerek araç park etmek ve arı kovanı koymak suretiyle kullanıldığı anlaşılan çekişmeli taşınmazda 3402 sayılı kanunun 17. maddesi kapsamında imar-ihya olgusu ve ekonomik amaca uygun zilyetlik koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinen Yargıtay ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamı diğer davacılar…ve … ilk karar ile … adına tesciline karar verilen taşınmazın yol olarak Köy Tüzel Kişiliği adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ve bozma ilamında önce diğer davacılar…ve … tarafından aynı taşınmaz bölümünün yol olarak Köy Tüzel Kişiliği adına tescili istemi ile açılan dava dosyası birleştirilerek ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı … tarafından açılan davanın reddine, fen bilirkişinin 10.12.2010 tarihli raporunda (a) harfi ile gösterilen 44,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı ….,Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline, birleşen dosya yönünden ise “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davacının davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak dava kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tescil davası olup iktisap koşullarının oluşmadığı tespit edildiğine göre davacının davasının reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmazın Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmesi isabetsizdir. Davacı …’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.