YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5575
KARAR NO : 2013/5745
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 1575 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıt örneğinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması,
2- Mahkemenin gerekçeli kararı davalılar … ve …’a tebliğe çıkartılmışsa da; yapılan tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi ile Tebligat Kanunu’nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 31. maddesine aykırıdır. Tebligat Kanunu’nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 31. maddesinde “Muhatap veya muhatap adına tebligat yapılabilecek kişiler, o adreste bulundukları halde hiçbirinin tebliğ anında gösterilen adreste mevcut olmamaları halinde tebliğ memuru, tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir” şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Yapılan tebligatta davalılar … ve …’a haber verebilecek kişi ismi belirtilmediğinden tebligat usulsüzdür. Mahkeme kararının adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.