YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5869
KARAR NO : 2013/7041
KARAR TARİHİ : 21.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 28 parsel sayılı 6.953,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 101 ada 33 ve 37 parsel sayılı 33.165,06 ve 5.291,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … adına, 101 ada 34 ve 36 parsel sayılı 21.706,70 ve 24.096,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … adına, 101 ada 38 ve 39 parsel sayılı 8.313,96 ve 7.479,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … adına tespit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 3402 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca kesin süre içerisinde keşif avansı yatırılmadığından ispatlanamayan davanın reddine, çekişmeli 101 ada 28, 33, 34, 36, 37, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; verilen süre içerisinde davacı tarafça keşif avansının mahkeme veznesine depo edilmediği, mevcut dosya kapsamına göre de davacının davasını ispat edemediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Mahkemece 03.08.2012 günü yapılması kararlaştırılan keşif için 10.05.2012 günlü duruşmada karar alınmış, davacı kendisini vekille temsil ettirdiği halde keşif masraflarının yatırılmasına ilişkin muhtıra davacı asile tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi hükmü göz önüne alındığında yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Hal böyle olunca usulsüz tebligata dayanılarak ara kararına uyulmadığı gerekçesi ile davacı tarafın keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.