YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6210
KARAR NO : 2013/6731
KARAR TARİHİ : 14.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 9 parsel sayılı 588, 41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve ırsen intikale dayanarak dava açmış, çekişmeli taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 118 ada 9 parsel olarak Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edilmiş olmasına rağmen, davacı tarafından çekişmeli taşınmazın adına tescili talebi ile dava açıldığı, tapuda kayıtlı zilyetlik nedeniyle tescili istemi ile taşınmazların dava açılamayacağı, davanın tapu iptali ve tescil davası olarak açılmamış olması nedeniyle tescil talebinin dinlenilemeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın kadastro tespitine dair ilan 31.05.2005 ila 29.06.2005 tarihinde yapılmış, davacı ise 27.06.2005 tarihinde çekişmeli taşınmazın adına tescili talebi ile dava açmıştır. Hal böyle olunca, davanın askı ilan süresi içersinde açılması sebebi ile davanın tespite itiraz olarak kabulü gerekir. Dava nedeniyle tutanağı ifrazlı olup, kesinleşmediği göz önüne alındığında mahkemece, davaya bakmanın Kadastro Mahkemesinin görevinde olduğu hususu gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.