YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6384
KARAR NO : 2013/6667
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 2 parsel sayılı 213,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı bahçe ve binanın … oğlu …’un kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, baba adının tespit tutanağında ve tapu kaydında sehven “…” olarak yazıldığını belirterek ” …” şeklinde düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda, davanın kabulüne ve davacının 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki muhdesat bilgileri beyanlar kısmındaki “…” olan baba adının “Dursun …” olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava tapu kaydındaki zilyetlik şerhinde yazılı olan baba adındaki yanlışlığının düzeltilmesine ilişkin olup bu tür davalar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 382/2-ç-l maddesi kapsamında olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.