YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/694
KARAR NO : 2013/3410
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002 /1207 Esas sayılı dosyası ile derdest bulunan tapu iptali ve tescil davasına konu taşınmazın 150 metrekare yüzölçümündeki bölümünü 1986 yılından bu yana kullandığını, 239 ada 1 parsel olarak tutanak tanzim edildiğini ancak mülkiyeti çekişmeli olduğu gerekçesiyle tespit çalışması yapılmadığını belirterek … aleyhinde dava açmış, kullandığı bölümün belirlenerek adına tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı taraftan alınmasına, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.