YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7113
KARAR NO : 2013/7402
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 26 parsel sayılı 7614,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit ve tescil edilmiş iken, satış nedeni ile 24.12.2010 tarihinde … adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak …’i davalı göstermek sureti ile dava açmıştır. Yargılama sırasında … dava tarihinde taşınmazın tapu maliki olduğunu ileri sürerek davanın reddi istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin (A) harfi ile gösterilen kısmının davacı Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen kısmının … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın çekişmeli taşınmazın mütegayyip eşhastan metruken Hazineye intikal ettiği iddiasına dayandığı ve dayanak tapu kaydının uygulanması sonucunda taşınmazın bir kısmının eski tarihli tapu kaydı kapsamında kaldığı ve fakat taşınmazın şahıslar adına tespit ve tescil gördüğü, bu nedenle davacının davasında haklı olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Çekişmeli taşınmaz kadastro sonucunda … adına tespit ve tescil edilmesine rağmen satış ile, 24.12.2010 tarihinde … adına tescil edilmiştir. Dava 17.1.2011 tarihinde açılmış olup, dava tarihinde iptali istenen tapunun kayıt maliki … olduğu halde davacı Hazine davasını önceki kayıt maliki … aleyhine açmıştır. Mahkemece bu hususu ileri sürerek davaya katılan …’nin talebi mahkemece göz ardı edilmiş ve davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sıfatı bulunmayan davalı lehine de hüküm kuracak şekilde yazılı olduğu gibi karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.