YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9379
KARAR NO : 2013/10843
KARAR TARİHİ : 15.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu ,,,, Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 19, 20 ve 21 parsel ile 157 ada 21, 25 parsel sayılı sırasıyla 412.25, 436.43, 640.65, 662.32 ve 373.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla dava dışı…,…, adlarına, 157 ada 23 parsel sayılı 1283.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak eşit hisseler şeklinde davalılar ,,,, ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 156 ada 19, 20, 21 parsel, 157 ada 21, 23, 25 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, fen bilirkişi raporunda (A) ve (H) harfi ile gösterilen bölümler bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyize konu 156 ada 20 parsel ve 157 ada 23 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak, hükmü temyiz eden davacı …’in temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacı … vekili, 24.03.2008 tarihli dava dilekçesinde, 156 ada 20 parsel ve 157 ada 23 parsel sayılı taşınmazların tespit maliklerini davalı göstererek, davacıya ait aynı ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki miktar eksikliğinin bu davalılar adına tespit gören taşınmazlara dağıtılmış olduğunu ileri sürerek dava açtığına göre taşınmazın doğu ve batısındaki yollar ile 156 ada 19, 21 sayılı parseller, 157 ada 21 ve 25 sayılı parseller hakkında açılmış bir davası bulunmadığı halde, bu taşınmazlar hakkında da dava açılmış gibi yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden 22.06.2012 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) ve (H) harfleri ile gösterilen yol bölümleri ile 156 ada 19, 21 parseller ve 157 ada 21, 25 parseller yönünden oluşturulan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 15.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.