YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12418
KARAR NO : 2015/254
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 16 parsel sayılı 6.486,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek … adına tespit edilmiştir. Asıl dosya davacısı … vekili, tapu kaydına, birleşen dosya davacısı … ve arkadaşları, tapu kaydı, intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında …, tapu kaydına dayanarak davaya katılmış, … mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar … ve … ve arkadaşlarının açtıkları davanın ayrı ayrı reddine, çekişmeli 133 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin veraset nedeniyle iptaliyle … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, asıl dosya davacısı … vekili ve birleşen dosya davacısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.