YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13743
KARAR NO : 2015/240
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa’nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı … adına kayıtlı 4.982,11 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 123 ada 83 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında aynı ada-parsel numarasıyla 5.175,54 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı … kadastro nedeniyle adına tespit ve tescil edilen eski 123 ada 78 parsel sayılı 10.763,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın aynı ada-parsel numarasıyla bu kez 10.520,97 metrekare olarak tespit edilmek suretiyle bir bölümünün davalıya ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek taşınmazının doğru sınırının belirlenmek suretiyle tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.