YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16049
KARAR NO : 2015/10334
KARAR TARİHİ : 14.09.2015
MAHKEMESİ : ANDIRIN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2007/89-2014/101
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ç. Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 5 ve 10 parsel sayılı 2.075.63 ve 2.530.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 5 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 10 parsel sayılı taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M.. Ç.. adına tespit edilmiştir. Davacılar Mülazım ve A.. Ç.., 5 parsel sayılı taşınmazın müşterek muris Abdullah oğlu M.. Ç..’dan intikal ettiği ve terekesinin taksim edilmediği iddası ile mirasçılar adına, 10 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında Abidin Çukadar,10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulanan yolun paftasında gösterilmediği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 133 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A), (A1), (A2) harfleri ile gösterilen yerlerin tespit maliki Hasan oğlu M.. Ç.. adına, (B) harfi ile gösterilen yerin aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile davacı M.. Ç.. adına, (C) harfi ile gösterilen bölümün aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile davacı A.. Ç.. adına tapuya kayıt ve tesciline, (y1), (y2) ve (y3) ile gösterilen yerin paftasında yol olarak gösterilmesine, 133 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kök muris Mulla Abdullah oğlu M.. Ç.. mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı M.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.