YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20170
KARAR NO : 2015/5353
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda … Köyü çalışma alanında bulunan 1093 ada 3 parsel sayılı 1.880,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı tarla vasfıyla … adına tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1093 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “iş bu taşınmaz tarla ile üzerindeki zeytin ağaçları 1986 yılında Hüseyin oğlu …’ in fiilli kullanımındadır” şeklinde şerh verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.