YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3832
KARAR NO : 2014/5618
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkeme kararının davalı …’a tebliğine ilişkin tebliğ belgesinde, muhatabın adreste bulunmama nedeni açıklanmadığı gibi adreste bulunmama halinde keyfiyetin tebliğ olunacak şahsa haber verilmesi için mümkün olan en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirildiğine ilişkin bir ibareye de rastlanılmadığı, dolayısıyla 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından gerekçeli kararın davalı …’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Mahkeme kararının davalı …’a tebliği 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca yapılmış ise de komşu …’in muhatabın …da ikamet ettiğine dair beyanının bulunduğu, yargılama sırasında dava dilekçesinin ise yurt dışı adresinde tebliğ edildiği dikkate alındığında hükmün tebliği usulsüzdür. Bu nedenle gerekçeli kararın davalı …’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Davalı taraf dayanağı olan (hangi yıla ait olduğu belli olmayan) 1090 tahrir numaralı vergi kaydının okunaklı şekilde onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, vergi kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak revizyon gördükleri parsellere ait tutanakların onaylı örneklerinin,
4- … Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/119 Esas sayılı dava dosyasının,
5- Davacı tarafın dayandığı Eylül 1291 tarih ve 36 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte varsa haritasının,
6- Davacı tarafın dayandığı Eylül 1291 tarih ve 36 sıra numaralı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.