YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7405
KARAR NO : 2014/6166
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ : MENDERES 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2013/200-2013/84

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı C.. E.. dava dilekçesinde, 1966 yılında yapılan kadastro tespitinde Ç.. Köyünde bulunan ve 47 parsel numarası verilen taşınmazın tespit dışı bırakıldığını, taşınmazı önceki malikinden satın aldığını iddia ederek adına tescil istemiyle dava açmıştır. Ön inceleme aşamasında davacı vekilinin feragati üzerine mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verildiği ve davalı Hazinenin de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği gözetildiğinde hüküm yerinde davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.