YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8834
KARAR NO : 2015/829
KARAR TARİHİ : 10.02.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davanın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açıldığı belirtilerek miktar sınırlaması yönünden yöntemine uygun araştırma yapılması gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 308 ada 96 parsel sayılı taşınmazın davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, …. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden …ndan alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.