YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11547
KARAR NO : 2017/8402
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede davacı tarafın kayden paylı, arzen müstakil olarak kullandığı taşınmazlar olup olmadığı belirlenerek taksim hususunun buna göre değerlendirilmesi gereğine, ayrıca kabule göre de dava konusu taşınmazların kadastro komisyonu kararına göre tesciline karar verilmesi gerekirken tespit gibi tescile şeklinde karar verilmiş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.