YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1367
KARAR NO : 2015/7040
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Torlar Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 244 parsel sayılı 1.398,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiş iken, tutanağa itiraz edilmesi nedeniyle düzenlenen Kadastro Komisyonu tutanağı ile taşınmazın krokisinde (D) ile gösterilen 219.70 metrekarelik kısmının 111 ada 389 parsel altında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına, (A) harfi ile gösterilen bölümünün kadastro harici bırakılmasına, 111 ada 244 sayılı parselin 826.38 metrekare olarak … adına tespit edilmiştir. Davacı …, 111 ada 244 sayılı parselden ifraz edilen 111 ada 389 sayılı parsel ile kadastro harici bırakılan bölüm hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 111 ada 389 sayılı parsele karşı açılan davanın reddine, 111 ada 389 sayılı parselin tespit gibi tespit maliki adına tesciline, kadastro komisyon tutanağında (A) harfi ile gösterilen 352.11 metrekarelik taşınmaza ilişkin davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili genel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespitinden sonra itiraz üzerine komisyonca karar alındığı halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. satırındaki “tespit” kelimesinin çıkartılarak yerine “komisyon tutanağı” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.