YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17139
KARAR NO : 2017/8351
KARAR TARİHİ : 01.12.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …. Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 91 parsel sayılı 8600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 135 ada 91 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2900 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı … adına kayıtlı 135 ada 91 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.