YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18128
KARAR NO : 2016/390
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi katılan davacılar … ve paydaşları tarafından, duruşmalı olarak karar düzeltme yolu ile incelenmesi ise davacı-davalı… mirasçıları … ve paydaşları tarafından istenilmekle; tashihi karar isteminin duruşmalı olarak yapılmasına yasal olanak bulunmadığından duruşma isteminin reddiyle inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkeme kararı davacı-davalı… mirasçıları … ve paydaşları vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ve duruşma gününün taraflara tebliği için gerekli olan posta pulunun dosyada bulunmadığı 7. Hukuk Dairesinin 12.3.2013 tarihli kalem tutanağı ile saptanmış olup, bu hususun Dairemizin onama kararında gösterilmesinin maddi yanılgı sonucu unutulmuş olmasına, dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı-davalı… mirasçıları vekili ile katılan davacılar … ve paydaşlarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.