YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18484
KARAR NO : 2016/492
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında .,. Köyü 124 ada 6 parsel sayılı 1.292,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı, kendisine ait 124 ada 6 parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken taşınmazın bir bölümünün, tespit harici yolda kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda teknik bilirkişi ..’in 23.03.2015 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik açılan dava bakımından Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemelerin .. Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna; 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.