YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19504
KARAR NO : 2016/9944
KARAR TARİHİ : 14.12.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
…

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 186 ada 7 parsel sayılı 1.116,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 16.03.2015 tarih, 2014/18054 Esas, 2015/2156 Karar sayılı kararı ile; “mevcut şekliyle hükmün infazının mümkün olmadığı” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 186 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi İbrahim Özdemir’in raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacı … adına tapuya tesciline, geriye kalan kısmın tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.